/d238521494.htm 8 810 2017-03-21 10:31:09
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 家居 > 房事杂谈 > 父母为子女出资买房算“赠”还算“借”?

父母为子女出资买房算“赠”还算“借”?

购房联盟小助手 发表于:17-03-20 07:53

       据新华社新媒体专电

        浙江绍兴诸暨赵老太太日前将儿子儿媳告上法庭,要求归还当年自己给小夫妻买房时垫付的购房款136万余元。有人认为,老太太这么做有些“小心眼”。但经绍兴中院二审判定,要求小夫妻向赵老太偿还购房款。

  2013年,赵老太太的儿子儿媳结婚,两人打算在杭州买下一套公寓,但由于小夫妻俩的积蓄不够,赵老太太便代为支付了首付、装修等款项共计161万余元。然而由于之后儿子与儿媳发生离婚纠纷,涉及财产分割,赵老太太出资的购房款便成了双方争论的焦点。赵老太太认为当时这笔钱是借给儿子儿媳渡过难关的。但在小夫妻看来,这笔钱“理所当然”是母亲对小两口的赠与,不应该认定为借款。

  法院审理认为,在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下,基于父母应负养育义务的时限,应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借,儿女理应负担偿还义务。据此,绍兴市中级人民法院做出二审判决,判令夫妻二人应当向赵老太太归还购房款136万余元。

  很多时候,在国人的观念中,父母对子女的付出往往被视为理所当然,而人们似乎也将“父母凑首付,小两口还房贷”默认为应该的。对于赵老太太要求偿还购房款事件,有人认为,一家人以和为贵,父母如果有余力,就不要在金钱上对子女计较太多。但也有人表示,老太太当初慷慨出资已是尽了母子之情,如今要回出资款也是天经地义。

  事实上,还是有更多的人站在赵老太太一边:“既然儿女已然成人,就不应该助长‘啃老’之风。”而这个观点,在绍兴中院的判决书中也得到回应。判决书中提到:须知父母养育儿女成人已为不易,儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛,亦为法律所不能支持。

  “法律讲情更讲理,在父母尽到自己的法律义务后,养育之情就不能成为‘道德绑架’的工具。”在浙江大学光华法学院副教授林劲松看来,儿女成年成家之后,更应当向父母输出亲情和孝道。



坤琳居_装修看风水 发表于:17-03-20 10:55 0
2
在父母尽到自己的法律义务后,养育之情就不能成为‘道德绑架’的工具

随你的变 发表于:17-03-20 11:06 0
3
如果老太太不这么主张,有可能房产就要被闹离婚的儿媳分走一半

hjz8hjz 发表于:17-03-20 11:23 0
4

媳妇买房没出钱,凭什么分房产?辛亏老太有脑子,否则养老钱都被媳妇分走了


老陈家滴嘟宝宝 发表于:17-03-20 16:18 0
5

做的对,判的对。


风在水中游 发表于:17-03-21 07:58 0
6

判的对!


睿睿娘 发表于:17-03-21 08:39 0
7

判得对,老太太的钱也是辛苦挣来的,儿女均已成年,抚养义务已尽,应该算为借款。儿子无所谓,媳妇要哭了


好军嫂门窗心心 发表于:17-03-21 10:31 0
8

判的好